|
与孔唯唯一起创办“小红帽”公益组织的周曼，就曾是PUA受害者。她说，自己是无意中看到“男朋友”的聊天记录，发现他不仅是PUA学员，还同时交往5个女友，云盘里存了上千张女性照片和聊天截图。
经过PUA课件对比，周曼发现“男朋友”几乎是按照课件操作，一步步让她落入陷阱。在长达半年的时间里，周曼都处于精神崩溃的边缘：无缘无故痛哭、整夜失眠、压抑焦躁；而此后两年，她对身边任何一个男生都抱着极大的排斥、怀疑心理。
导师教唆学员实施“自杀鼓励”
“小红帽”公益组织也发现“诱惑”的课程中涉及“自杀鼓励”等恶劣内容，从2017年6月以来就多次在微博曝光。
“诱惑”最后的课程是“自杀鼓励”。
“诱惑”说，自杀鼓励是指通过PUA情感操控后，要让目标有愿意为你死的冲动。
在其传给记者的课件中，就有教授学员如何操控对象自杀的内容。“这样做了之后只会让我们感情更好。”导师在群里说。
向孔唯唯求助的PUA受害女性中，有人患上了抑郁症，有人被传染了性病，有人遭受了暴力，也有被骗了钱财，还有女孩发现自己的照片和隐私，成了PUA团队的教学资料。
“PUA从来不会关注自己的行为会给对方带来多深的伤害。”“孔唯唯说，她接触的一名名叫杨兰的女性受害者，已经有自残行为。
新京报记者联系上杨兰，她只同意用文字交流，“因为自己很久没与陌生人交流过了，紧张、害怕。”
据杨兰自述，她是2014年跟“男朋友”开始交往，但过程中她觉得自己状态不对，上网查询，发现自己的遭遇与PUA反应非常相似。
杨兰背着“男朋友”化名报名了一个PUA组织，发现课程与“男朋友”对待自己如出一辙，更让她惊心的是，这个PUA组织的很多学员，都跟她“男朋友”认识。
之后，杨兰接受了一年心理咨询，在心理咨询师的干预下，杨兰断绝了和那名男子的往来。
“四年没工作、抑郁症哭了三年，如果没做心理咨询，我觉得我根本活不了”，杨兰说，抑郁症严重的时候，她连卧室门都不出去，躺在床上什么也做不了，不吃不睡，胡思乱想。
学员孟云自称也在“诱惑”的指导下，对来北京找他的女孩实施了“控制”。当天女孩给他打了120个电话，都没接，最后女孩给他发了张割腕的图。
“当时我怕真出事，立马就去找到她，带她去医院包扎了。”孟云说，感觉这个过程很邪恶。
 公益组织曝光“享妞军团”群发床照、鼓励自杀照等。
“‘情侣’关系让维权变得艰难”
很多PUA的行为难以简单地用法律来界定，更为“情侣”关系的存在，受害人难以通过法律手段维权。
目前，“诱惑”所建的学员群仍然存在，仍有很多学员将自己“诱骗”的聊天记录发到群中，让导师指导如何行动。
孔唯唯认为，向她咨询的150人只占PUA女性受害者总数的很小比例，更多女性不敢站出来，还有很多女性仍被蒙在鼓里。
“她们中很多人是涉世未深的学生，刚毕业参加工作的小白，对于PUA精心布置的陷阱毫无防备。”孔唯唯说，除了为受害女性提供心理疏导，还涉及法律维权问题。
但孔唯唯还认为，受害者维权同样艰难，很多PUA的行为难以用法律手段界定，PUA打着“情侣”关系的伪装，很多受害女性难以通过法律手段维权，“小红帽”能做的，更多是揭发这种丑恶现象。
为此，“小红帽”一直在网络曝光不良PUA。孔唯唯本人也经常受到PUA的恐吓、威胁。
在“小红帽”公益组织两年多的努力下，部分PUA也发生了改变。孔唯唯称，已有多家PUA或情感咨询公司，组成行业自律小组。
记者看到，这个自律小组正在撰写的约束条款包括，“禁止带有色情、暴力、传销等违法内容”，“禁止泄露隐私，包括聊天记录、照片和个人信息”。
孔唯唯总结了一套女性预防不良PUA的伤害的方法：遇到前，保持警惕；遇到时，保持清醒，采取智斗；遭受伤害，向亲人、朋友、政府有关部门(例如妇联)、相关社会组织求救。
 “享妞军团”网络课件的课程表。
鼓励自杀或涉故意杀人罪
法律人士称，分享群发隐私照、教授骗财骗色伎俩，甚至自杀鼓励，这不仅挑战了社会伦理，更涉嫌违法犯罪
对于类似“XX军团”PUA组织的行为，北京市京师律师事务所张新年律师表示，此类欺骗甚至鼓动他人自残的行为，显然违背了公序良俗和法律规定。一方面，对于挑战社会伦理的不端行径应给予道德上的谴责，另一方面，对于其中侵犯人身、财产权利，妨害社会管理的行为，应视情节之轻重，承担相应的法律责任。
“这个PUA组织的相关行为，构成民事侵权、治安违法乃至涉嫌数罪。”张新年律师表示，PUA组织分享与所谓“猎物”的聊天记录、床照、自残照等，传播性爱视频、图片，教唆并实施诈骗、传授犯罪方法等，不仅侵犯了女方的隐私权、肖像权、名誉权，还涉及传播淫秽物品罪、非法利用信息网络罪、诈骗罪等。
“构成民事侵权的，被侵权人有权主张侵权人承担包括但不限于停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等侵权责任；构成违法的，由公安机关依照《治安管理处罚法》给予治安管理处罚；构成犯罪的，则应依照《刑法》的规定追究刑事责任。”张新年表示，对于鼓励自杀行为的定性，目前在法律上存在较大分歧。如果鼓励者主观上具有杀人故意，客观上实施了引诱、怂恿、欺骗、教唆、蛊惑、帮助等足以影响、操纵自杀者意志，足以预见被害人自杀，则可被评价为利用被害人的行为杀害被害人的间接正犯，则鼓励者成立故意杀人罪，依据《刑法》第二百三十二条之规定，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
(文中周曼、杨兰、孟云均为化名)
新京报调查记者
|
