|
1月11日晚，一则题为《陕西一镇政府盯梢脱贫攻坚检查组》的消息现身网络。消息称，脱贫攻坚“暗访组”在澄城县被当地政府“盯梢”了，同时还配上了一张微信截图。面对网络上的“误解”和“误读”，澄城县委、县政府已经正面回应了舆论关切。(1月13日 西部网)
面对网络上的“误解”和“误读”， 澄城县委、县政府也可以说是积极回应，这个态度是好的，但是更值得关注的是这个检查工作就是一个明察，并不是大家理解的暗访，自然也就没有了“盯梢”一说。
这样看来，这样的解释似乎并没有什么不妥，只是细细想来却真的有大问题。明察暗访作为检查工作的两种方式，自然是相辅相成、缺一不可的，怎么能够只见其一，不见其二呢？这样的检查难免让人质疑其“水分”。
检查工作“明察”是希望能够通过正面的方式，以基层的领导干部为主线，让检查组能够看到扶贫工作的各项工作，也是给基层的领导干部一个自我阐述的机会，让检查组能够更好地理清脉络。
而“暗访”则是通过侧面了解的方式，不仅仅是检验“明察”工作的真实性、可靠性和精确性，更是希望通过这样的方式听到更多真实的声音，让那些未表达出来的民意浮出来，这才是检查组工作落实的关键。
因此，在检查工作中不能仅仅有“明察”，也不能仅仅有“暗访”，应该是既要有“明察”更要有“暗访”，才能采取从上而下、从下而上的两种方式，更全面地了解扶贫工作的成效和面临的问题，更好地推进扶贫工作。(文/吴大宝)
|
